最近某立委（兼總統候選人）被踢爆，其號稱的碩士學歷其實只是暑期學分班，而非真正的碩士學位。
但此人在歷屆選舉公報的學歷一欄，都明明白白地寫著自己是美國某大學的教育碩士。
網路上甚至傳出其碩士學位證書的照片，授予學位確實為 Master of Arts，即文科碩士。
這真是太神秘了～
1. 如果只是學分班，通常只會頒發修課證書／修課證明等，不可能印上碩士一詞
2. 如果這樣的碩士學歷為真，也就是說只要有錢、有黨證，去國外修課幾個月（甚至不滿一年），也不用寫論文，就可以拿到碩士，那叫國內的研究生、去國外辛苦留學兩三年的留學生們，情何以堪？
大家乾脆去募資平台上籌錢前往美國半年，就可以拿到學位了。國內念研究所還要花兩三年時間，又有一堆要求，實在很不划算。半年到國外雖然很貴，但要跟國內念三年的學費相比，可能也差不多了。想來想去，還是花大錢、然後半年唸完比較優。
＊
有些人會跳出來說，啊呀學歷又怎樣，沒有碩士又怎樣，
看人是看能力，不是看碩士啦～所以不用把焦點放在這上面啦！
這根本把兩件不同的事情攪在一起了
1. 有沒有碩士是一回事
沒有規定要選總統一定要有碩士，也沒有人說有碩士學歷就會人生一帆風順。人的能力和學歷有時或許並沒有直接相關，這是當然的。讀書讀得好，做人不一定成功。
有能力很好的碩士生，也有能力不怎麼樣的碩士生。這不是常識嗎？
2. 沒有碩士，但卻宣稱自己有碩士，又是另一回事了。
這有點類似說，某學生考了59分，但是他宣稱自己考99分，而且還自己登記成績為99分。這差不多等於詐騙啦，如果還印在選舉公報上，那根本就是偽造文書了。
身為總統候選人，可以在自己的學歷上，增了又減、減了又增的嗎？
每次選舉公報的學歷竟然會加加減減有所不同，也真是奇觀了。
自己有沒有碩士學歷，自己難道不知道，還要去問教育部嗎？
如果沒有碩士學歷，其實根本也不會怎樣，很多里長的學歷是高中，照樣選上。
重點是，既然沒有，為何要宣稱自己有？這不是詐騙，什麼才是詐騙？
該候選人說自己家境不好，所以有機會到國外進修就去了，而且也很珍惜這個機會。
不過家境不好，和到處宣稱自己是碩士的關聯性在哪裡呢？
落落長講了一堆，真正核心的部分就跳過，還說要去問教育部，也是天下奇觀啦～
沒有留言:
張貼留言